乔-泰斯克（Joe Tysk ret. ）美国空军 OSI/国防部调查员/案件主管断定比利-迈尔 UFO 案件真实存在
现在每个人心中的第一个问题应该是 - 比利·迈尔在1964年从哪里得到了一本拥有数十张UFO照片的相册？显然在印度当时没有“UFO照片专卖店”，那么如果他没有像他所说的那样亲自拍摄这些照片，他又是如何以及在哪里获得所有这些照片呢？
乔-泰斯克
比利-迈尔--UFO 照片、影片和 ET 联络人
怀疑论者和其他人需要知道的事情
2018年1月20日
毫无疑问，比利·迈尔的故事可以说是有史以来最具争议的UFO/外星人案例之一。实际上，这个故事跨越了75年，至今仍在进行中，因为比利·迈尔截至目前仍然健在，将于2018年2月3日迎来81岁生日。
虽然许多人认为比利·迈尔的案例始于上世纪70年代中期，确切地说是1975年，但我们实际上需要将目光聚焦在1964年。这是因为比利·迈尔在1964年首次被一家印度《新德里国家报》（the New Delhi Statesman newspaper）的一名记者采访，当时他正在印度。
为什么这很重要呢？重要的原因是，采访中的内容为证明比利-迈尔的接触事件的真实性奠定了基础。
这就是为什么我们需要仔细研究1964年的报纸文章以及当时的其他证据，然后再跳到1975年，这是大多数怀疑者发动攻击并称其为骗局的起点。
所以让我们看看这篇文章。
比利·迈尔，27岁，当时以他的真实姓名是爱德华·阿尔伯特·迈尔而闻名，当时在印度已经大约停留了5个月，当时一名来自新德里国家报的记者联系了他，听说了这个奇怪的“飞碟人”。虽然迈尔同意接受采访，但他向记者明确表示，他并不寻求公众关注，也不在乎是否有人相信他的故事。而这个故事真是令人难以置信。
比利声称他不仅看到了来自外太空的飞行物体，还拍摄了照片甚至乘坐了这些飞行物体。该说法在表面上很快会被大多数人驳回，但迈尔向记者展示了他的一本相册，在相册中，据记者称，有大约80张飞碟的照片。
现在每个人心中的第一个问题应该是 - 比利·迈尔在1964年从哪里得到了一本拥有数十张UFO照片的相册？显然在印度当时并没有“UFO照片专卖店”，那么他是如何以及在哪里获得了所有这些照片，如果他并没有像他所说的那样自己拍摄的话？
一些怀疑论者认为“他有一个照片放大器”或“他有使用照片实验室/暗房的可能”这样的怀疑论来回答该问题，这是荒谬的，因为这些相当牵强的解释仍然没有解答基本问题：
“比利·迈尔在1964年从哪里得到一本拥有数十张UFO照片的相册？”
即使有人承认逻辑解释是比利·迈尔自己拍摄了这些照片，下一个问题是这些照片是不是伪造的？
为了回答这个问题，我们现在转向两个人，他们曾在比利·迈尔声称拍摄了一些UFO照片的地点——阿育王寺，比利在印度逗留期间的部分时间住过的一间佛教寺庙。
有趣的是，这两个人声称他们看到了比利拍摄的相同的UFO，并且这些UFO也出现在他的相册中。而且，这两个人在1999年2月23日在内华达州拉夫林举办的UFO大会上讲述了这个事件——在拍摄和目击发生的35年后。
第一个在大会上讲述自己故事的是创立阿育王寺的佛教僧侣的孙女 法波儿（Phobol Cheng, 她是前柬埔寨驻联合国代表），她还记得比利，并讲述自己在 9 岁时亲眼看到了不明飞行物。
在向与会者讲述完她的故事后，法波儿（Phobol Cheng）来自印度的长久以来的友人沙希·拉吉（Sashi Raj）证实，她也曾在阿育王阿修罗姆上空看到过不明飞行物，其他在那里工作过的人也有类似的经历。
从这件事情的角度看，这两人毫无得益，愿意多年后站出来讲述他们的故事，尽管这并不是一件容易的事情。除此之外，比利·迈尔对法波儿（Phobol Cheng）产生的联系和影响是特别的，因为她实际上从她居住的美国飞到瑞士去拜访他——不止一次。事实上，在她第二次去那里的时候，她带着她的丈夫一起去，最终他们在比利·迈尔的家里住了两个星期。
让我们把这些人和物放在一起，看看我们现在得到的情况。一个简单的方法是应用刑法中使用的3个因素来确定某人是否可能犯有罪行，或者在这种情况下，会否是一个骗局。
这3个因素是手段、动机和可能性，我们将应用每一个来确定对于比利·迈尔是否在1964年制造了一个骗局的逻辑结论。如果在1964年找不到任何骗局，那么可以得出一个强有力的案例，即他没有理由在1975年或之后制造骗局。
我们将从手段开始。在1964年，比利·迈尔基本上是背着背包从一个国家到另一个国家，做着各种各样的零工挣着微薄的工钱。
在采访时，记者注意到比利身上为数不多的物品只有几件衣服、一个折叠相机、两个小包和他的相册。当基本生存已经是一个挑战的时候，试图进入 UFO 诈骗业务并不是最佳的时机。
对于比利迈尔来说，伪造数十张不同的 UFO 照片，其中一些他至今仍保存着，明显是某种飞行器的照片，不仅在当时极其困难，可以说几乎是不可能的。
我们需要处理的第二个也许是最重要的因素是动机。
正如新闻记者在他的文章中所述，我引用一句：“但很明显，他并不急于谈论他的经历，可以说，这些经历是非凡的。事实上，他能说的那点内容必须靠别人从他口中套出来。他不想要公众关注，他也不在乎是否有人相信他。”
需要指出的重要一点是，比利·迈尔虽然急需资金，但从未向记者或其他人出售他的照片。如果这一切只是一个骗局，你本来会期望听到有关迈尔向他人讲述奇怪故事并试图从中获利的故事。可以合理地假设，如果他能够随意制作假的飞碟照片，他也应该能够从中赚钱。但没有记录显示他曾这样做过。因此，在没有已知动机的情况下，可以将这一点从清单中删除。
第三个因素是机会。迈尔身处一个他不熟悉的地区和国家。他没有熟悉的朋友或联系人，他所拥有的少数物品之一是一台旧相机。然而，他却能够在没有被发现的情况下伪造出数十张不明飞行物照片，而且没有任何已知的帮凶？而且，由于我们已经有其他目击者站出来，报告称他们看到了与迈尔相册中的照片里天空中相同物体，我认为也可以将伪造的可能性排除在外。
那么，这一切将把我们引向何方？
假如，我们可以追溯到1964年，有证据显示比利·迈尔已经积累了一系列UFO照片，然后11年后，在他居住的瑞士开始拍摄更清晰、更详细的UFO照片，那么还有什么理由持怀疑态度呢？如果仅仅是照片的话，可能还会有人持怀疑态度，但事实上，迈尔除了拍摄照片外，还能拍摄他声称与之接触的外星飞船的胶卷影片。试图伪造UFO的静止照片是一回事，伪造UFO胶卷影片则是完全不同的另一回事。
沃利·杰特曼（Wally Gentleman）的介入。在沃利·杰特曼观看比利·迈尔拍摄的UFO照片和胶卷影片时，他已经从事特效工作超过35年。他在特效艺术方面是如此的熟练，以至于斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）专门并聘请沃利·杰特曼担任史诗科幻电影《2001太空漫游》的特殊摄影效果导演。他在这个职位上工作了一年半，直到电影完成。
在负责所有特效的同时，沃利·杰特曼还负责建造电影中使用的太空飞船模型。毫无疑问，如果当时有人能揭穿伪造的UFO照片和电影，那就是沃利·杰特曼。
以下是沃利·杰特曼在观看比利·迈尔材料后发现并报告的内容，摘自加里·肯德尔（Gary Kinder）的著作《光年：对爱德华·迈尔外星体验的调查》（Light Years: An Investigation into the Extraterrestrial Experiences of Eduard Meier）。
在研究了这些影片之后，沃利·杰特曼得出结论，考虑到所需的专业知识、后勤工作和费用，一个没有任何帮助的独臂人不可能制作出这些影片。(注：1965 年，比利-迈尔在土耳其的一次公共汽车事故中失去了左臂）
“这就是一切的最低限度，”他说。“这位迈尔真的必须有一支聪明的助手队伍，至少有十五个人，他们需要知道一件闪亮物体在一天中的某个时刻的界面反射是什么样的，如何支撑这些物体以便不露出电线，如何操纵它，如何观察它，当绳子开始显现出来并随时用小气枪喷它们。”
“我们外出拍摄场景，然后把胶卷带回工作室，然后通过复制过程将物体拍摄到那部电影上，这是一个非常复杂的程序。在35毫米胶片上做起来很困难，更不用说他使用的8毫米胶片了。而且设备完全超出了他的负担能力。如果有人让我做出类似欺骗的事情，可能需要3万美元，但这是在设备齐全的工作室里。设备还需要另外5万美元”（注：在拍摄这些胶卷影片时，比利勉强维持生计，只是勉强度日）。
“我认为所有这一切中最关键的一点是，一个只有一只手臂的男子，如果他确实是独自一人，是不可能完成这件事的。我认为即使是一个有两只手臂的人，我也觉得在山顶上独自完成那种工作是奇迹。即使你拿一个气球，把你的物体挂在一个细绳子下面，它会随风飘向任何方向。而在很多在照片中有三四个飞碟出现，你需要用不同长度的绳子来挂气球，否则你可以找出绳子的起点。在这种条件下拍摄的照片会非常困难。地形的陡峭使得做任何类似的事情都非常危险。正是这种复杂性让我相信，他拍摄和录制的物体是独立存在的，他只是按下了快门。”
总结一下，世界上最杰出的特效专家之一沃利·杰特曼说，认为比利·迈尔没有可能伪造这些影片。任何对这一说法表示怀疑的人，请再次阅读他所说的内容。比利·迈尔根本没有能力制作沃利·杰特曼审查过的UFO影片，也无法完成所需的工作。
除了沃利·杰特曼之外，多年来还有许多其他在不同领域的专家经过深入研究后只能说，如果迈尔是在进行一场骗局，他们无法得知他是如何做到的。其他人则不想承认他们被难住了，提出可能他是用直升机悬挂真实大小的模型来制造假象。认真的吗？
当然了，所有这些说辞对顽固的怀疑论者来说仍然不够。怀疑论者更喜欢的做法是，不去看支持UFO照片和胶卷影片真实性的最佳硬证据，而是只关注他们认为证明整个比利·迈尔UFO故事是骗局的内容。
然而，任何一名称职的调查员都知道，在审查证据时，你要审查所有的证据，而不仅仅是你认为能够证明你所希望的情况的证据。而且，与许多人的想法相反，关键不在于你有多少明显的罪证，而在于你是否有哪怕一个证据能证明你的立场。
为了更好地解释这一点，让我们用一个假设的例子来说明，实际上记录中有类似的案例。
在这个例子中，假设有人在夜店外被枪杀，尸体旁边发现了一张带有约翰·多伊照片的驾驶执照，而约翰·多伊据称曾与受害者发生争执。还有两名目击者看到了枪击事件，然后在查看警方的嫌疑人照片后，两人都确定驾驶执照照片中的约翰·多伊是开枪的人。此外，警方还能够确定嫌疑人曾拥有一把与枪击案中使用的口径相同的手枪。
根据针对约翰·多伊的看似具体证据，许多包括执法专业人士在内的人会说他们有充分的理由逮捕他，并最终在法庭上定罪。然而，只有一个小问题。
约翰·多伊有一件能够压倒一切的证据。他声称，并且后来证明，谋杀发生时他正在1000英里之外参加婚礼。因此，看似确凿的证据被证明是错误的，只需要一件无可辩驳的证据就能证明约翰·多伊无罪。
与其只看那些可能有争议和可以辩论的故事部分，重要的是要保持开放的心态，在所有证据被审查之前不要得出任何结论 - 尤其是当有足够的证据支持比利·迈尔的UFO接触事实时，如果有人稍微看一看的话。
即使在比利·迈尔的大量UFO照片中确定有一些模型照片，或者其他不支持迈尔故事的照片，这仍然无法否定像沃利·杰特曼（Wally Gentleman）这样的专家说是真实的照片（和胶卷影片）的真实性。
在使用逻辑演绎推理时，即使一个或多个前提是错误的，一个论点仍然可以是有效的。换句话说，如果声称比利·迈尔的所有照片都是真实的，后来发现这并不是真的，我们不会抛弃支持案例的证据，这正是怀疑论者经常做的事情。
再次强调，需要审查的是所有证据，但并非所有证据都需要支持案件以使其真实，这是事实。
假设人们现在接受了比利·迈尔拍摄真实的UFO照片，甚至拍摄这些飞船的真实胶卷影片的提议，我们现在必须问一个重要问题：“除了拍摄真实的照片和录制真实的UFO胶卷影片（实际上是外星飞船），比利·迈尔是否曾与外星人接触过？”
请记住，他从1964年开始就提出了这一观点，当时他接受了印度记者的采访。
为了推理这一点，我们可以得出结论，唯一的可能是比利·迈尔能够拍摄照片和录制胶卷影片的方式是，他必须事先知道飞船将在何时何地出现。在多年的时间里，他要收集所有这些飞船照片和胶卷电影，仅仅凭巧合就在正确的地点和时间几乎是不可能的。
无论如何，比利·迈尔必须事先被联系，被告知何时何地出现，唯一可能提供这些信息的人是飞船上的或控制飞船的人。我不打算详细阐述这一点，我会留给读者自行判断是否有足够的线索可以连接起来，我认为是有的。
最后，我想说的是，根据现有的所有证据和专家证词，人们可以得出的唯一合乎逻辑的结论是，比利-迈尔拍摄了大量真实的UFO照片，更重要的是，他还拍摄了UFO的真实胶卷影片。而且，他是在跨越多年的时间里拍摄的。
比利·迈尔案件有更多的证据支持，这些证据在这篇文章中没有涉及，但可以在互联网的各种来源中轻易找到（主要指的是英语和德语的来源，中文的内容不多，而且参杂各种虚假内容）。当然，这些对于顽固的怀疑论者来说永远不够。一旦人们选择了立场，就像他们经常在政治和宗教上做的那样，无论提供多么强有力的证据，都不会改变他们的立场。
最后，我想说，我写这篇文章并不是希望改变一个怀疑论者的立场，因为我知道这是不可能的。这篇文章只是为那些心态开放、理智、渴望真相的人而写的。
乔·泰斯克（Joe Tysk）
乔·泰斯克在1960年代末和1970年代初曾在美国空军特别调查局（OSI）任职。在他与OSI的工作期间，他监督了数百起针对美国空军和国防部其他机构的高级人员的调查。
尽管他在OSI的时间和经验有助于研究和评估比利·迈尔案件，但他认为并不需要特殊的培训或知识来正确研究和评估比利·迈尔的UFO故事。只需遵循证据，运用逻辑和常识，他相信你会得出正确的决定。
参见：
印度1964年
比利·迈尔飞碟案：毋庸置疑
NASA工程师：比利·迈尔飞碟案是真实的
协作与证据
五角大楼对你隐瞒的真实飞碟影片
五角大楼花费1.1亿美元未能找到比利·迈尔飞碟案
关于比利·迈尔飞碟案的多媒体展示
又是1964年了
